"O clima não estava muito bom. Praticamente todo o tempo foi tomado pelas manifestações dos representantes das comunidades indígenas, no sentido de criticar a realização da audiência", revelou o representante jurídico da Federação da Agricultura de Mato Grosso do Sul (Famasul), o advogado Gustavo Passarelli, que participou da primeira audiência convocada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para discutir a questão do marco temporal.
O cronograma de audiências de conciliação vai até dezembro, na tentativa de buscar uma solução pacífica para os conflitos no campo envolvendo produtores rurais e indígenas.
Essa primeira reunião, realizada na última segunda-feira (5) de forma híbrida (presencial e remota) na 2ª Turma do STF, em Brasília, foi convocada pelo ministro Gilmar Mendes. Ele é o relator de várias ações que discutem no STF a constitucionalidade da Lei do Marco Temporal (Lei 14.701/2023) para a demarcação de terras indígenas.
As ações foram protocoladas pelo PL, o PP e o Republicanos para manter a validade do projeto de lei que reconheceu o marco temporal e por entidades que representam os indígenas e partidos governistas contestando a constitucionalidade da tese.
Além de levar o caso para conciliação, o ministro Gilmar Mendes negou o pedido de entidades para suspender a deliberação do Congresso que validou o marco, uma decisão que desagradou os indígenas.
A audiência desta semana reuniu representantes do Congresso, da União, das administrações estaduais e municipais, dos produtores rurais e das comunidades indígenas e terminou sem deliberações.
Em entrevista à Rádio CBN Campo Grande, o advogado Gustavo Passarelli comentou sobre bastidores da audiência e a expectativa para um desfecho sobre o caso.
Clique e acompanhe a íntegra da entrevista:
Notícias Relacionadas
ELEIÇÕES OAB-MS
Bitto é reconduzido à presidência da OAB MS
Em todo o estado há 19,5 mil advogadas e advogados inscritos na OAB e Bitto foi reeleito por uma diferença de 1.612 votos
POLÍCIA
Lote de gado furtado estava sendo comercializado em leilão na Capital
No dia 13 de novembro, a Delegacia Especializada de Repressão aos Crimes de Abigeato (Deleagro) apreendeu um lote de gado furtado, que estava sendo comercializado em um leilão de Campo Grande. Em investigação, os policiais identificaram marcas antigas da vítima e marcas recentes da propriedade que havia enviado os animais. O gado foi apreendido e […]
Comunidades Indígenas
A Articulação dos Povos Indígenas (Apib), uma das maiores entidades que representam os povos indígenas no Brasil, manifestou a possibilidade de sair da comissão de conciliação do STF alegando que seus direitos são inegociáveis e que não há paridade no debate.
Durante a audiência, a Apib pediu prazo de 48 horas para decidir se vai participar da próxima reunião, marcada para 28 de agosto. Esse prazo vence na tarde desta quarta-feira (7).
O juiz Diego Viegas Veras, magistrado que presidiu a audiência, disse que os trabalhos da comissão especial serão mantidos mesmo se a entidade deixar as reuniões.
Marco Temporal
Segundo a tese do marco temporal, os povos indígenas teriam direito apenas a terras que ocupavam ou já disputavam na data de promulgação da Constituição de 1988, em 5 de outubro daquele ano.
Em setembro do ano passado, o Supremo Tribunal Federal decidiu que a data não pode ser utilizada para definir a ocupação tradicional da terra pelas comunidades indígenas.
Mas, em dezembro, antes de a decisão do STF ser publicada, o Congresso Nacional editou a Lei 14.701/2023 e restabeleceu o marco temporal. Desde então, foram apresentadas várias ações questionando a validade da lei e uma pedindo que o STF declare sua constitucionalidade.
