A juíza Luciane Buriasco de Oliveira determinou o afastamento do presidente da Câmara de Vereadores de Chapadão do Sul, alvo de ação de improbidade administrativa movida pelo MPE (Ministério Público Estadual), em razão da suspeita de uso de verba indenizatória para gastos pessoais e publicidade autopromocional.
O afastamento foi determinado em liminar concedida na sexta-feira na ação movida pelo MPE, que também é contra os vereadores Flávio Teixeira Sanches, José Humberto Freitas, Maiquel de Gasperi, Elso Gilmar Bandeira e Nilzete Pereira Ribeiro, que também são acusados de gastos irregulares.
Pelas investigações reveladas no inquérito, os parlamentares gastaram pelo menos R$ 205 mil em apenas quatro meses somente com publicidade.
Uma agência de publicidade foi contratada pela Casa, por meio de licitação, ao custo de R$ 280 mil, “para divulgar atos e ações da Câmara de Chapadão do Sul”.
Notícias Relacionadas
Vale da celulose
Governo e empresários da construção civil discutem demanda por moradias
Região compreende 11 municípios localizados no Leste de Mato Grosso do Sul com várias fábricas de celulose instaladas
Crítica
Vereador diz que radares são ‘uma pegadinha’ para multar condutores
Ele afirmou que os radares instalados estão mais focados em arrecadar do que em contribuir para a segurança viária
Outro dado que causou estranheza é em relação à devolução de dinheiro da Câmara para o Executivo. Na gestão passsada, durante a presidência do vereador Prof. Guerino Périus, a Câmara devolveu à prefeitura R$ 1,3 milhão. Na atual gestão, presidida pelo vereador Eduardo Beloti, a Câmara devolveu somente R$ 7 mil.
A Promotoria de Justiça apurou que o dinheiro, que deveria indenizar os vereadores quando necessitassem efetuar gastos do próprio bolso, estava sendo gasto em benefício próprio.
Foi comprovado que o dinheiro foi gasto em pagamento de contas telefônicas pessoais, revisão em carros que pertenciam aos vereadores, comprar combustível para veículos de uso pessoal, entre outros dispêndios.
O MPE pediu o afastamento do presidente sob a alegação de que ele teria autorizado os outros vereadores a utilizarem a verba indiscriminadamente. A ação pede que a quantia seja devolvida aos cofres públicos.
