Duas correntes distintas dividem o Supremo Tribunal Federal (STF) em ações contra políticos, divergência que deverá ser sentida em julgamentos de grande repercussão, como o mensalão do PT, do PSDB e o do Democratas. Os ministros divergem sobre se o tribunal deve abrir ação penal contra a pessoa do político por denúncias gerais de corrupção contra o governo em que ele atuou.
Metade dos ministros acredita que esses agentes só devem ser processados se houver prova evidente de que sabiam dos desvios. Outra metade acha que, por estar no comando, o agente deve ser responsabilizado mesmo sem essa prova.
Notícias Relacionadas
sessão
Vereadores aprovam contas da Prefeitura de Três Lagoas de 2017
Com 14 votos a favor e 3 contrários, a maioria dos parlamentares bateu a recomendação do TCE-MS
Câmara de Vereadores
Superlotação e falta de estrutura na Depac de Três Lagoas afetam atendimento e custódia de presos
Na sessão desta terça-feira (6), na Câmara Municipal de Três Lagoas, o vereador e investigador da Polícia Civil, Alessandro Montalvão, trouxe à tona uma realidade preocupante na Delegacia de Pronto Atendimento Comunitário (Depac). Segundo Montalvão, a delegacia enfrenta superlotação e condições precárias para a custódia de presos, afetando tanto o atendimento à população quanto o […]
A primeira das duas correntes, conhecida como garantista, é liderada pelo presidente do STF, Gilmar Mendes, e costuma contar com os votos dos ministros Eros Grau, Ellen Gracie e Dias Toffoli. A segunda corrente é a do combate à impunidade e conta com os ministros Joaquim Barbosa, Marco Aurélio Mello, Ayres Britto e Cármen Lúcia. Cezar Peluso, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello ora aderem à primeira corrente, ora à segunda e são o fiel da balança.
